Liberdade de expressão ou apologia às drogas?

Liberdade de expressão é isso?

Um assunto que vem ocupando bastante espaço na mídia em geral é a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), com o voto unânime dos oito ministros presentes à sessão, que libera as chamadas 'Marchas da Maconha'. As opiniões sobre a tomada de posição do STF são as mais variadas. Uns entendem que a decisão do Supremo é uma garantia da liberdade de expressão, com as pessoas tendo o direito de se posicionar contra ou a favor da descriminalização da maconha e que não se trata de nenhuma apologia ao uso da mesma, outros, acham que essa liberalidade é nada menos que um incentivo para os viciados poderem fumar seu 'baseado' sem medo de serem enquadrados em alguma lei;

No primeiro caso, há um entendimento de que o STF agiu como o órgão que existe para garantir o fiel cumprimento das disposições contidas na nossa Constituição - a liberdade de expressão é uma delas - e não significa estar permitindo que se faça apologia do uso da maconha e outras drogas, com cocaína, crack e oxi. Certamente, o Supremo apenas defendeu a Carta Magna e não significa nenhum incentivo à descriminalização das drogas. Não resta dúvida, no entanto, que a decisão tomada pelos oito ministros do Supremo irá estimular a discussão sobre o tema;

Incentivo ao uso do 'baseado'?

Há também aqueles que acham as 'Marchas da Maconha' é uma forma de estimular o uso tanto da conhecida erva com das demais drogas. Sob o nome de 'Marcha da Liberdade', o que se viu nas manifestações foi uma grande quantidade de faixas e cartazes fazendo apologia à maconha. Como resultado, cresce em grande parte da sociedade uma justa preocupação quanto ao que possam entender crianças e adolescentes sobre os prejuízos que poderão ocorrer com a cabeça dos mais jovens. Diante dessas divergências, cabe aos pais e responsáveis desses jovens mostrar-lhes qual o melhor caminho traçar. Certamente que não será o estímulo ao uso de drogas.