Os quatro cavaleiros do "Apocalipse" brasileiro

O Ministério Público (MP), a Polícia Federal (PF) e a Receita Federal precisam fazer uma rigorosa investigação sobre aquela turma do Supremo Tribunal Federal (STF) por causa das decisões esdrúxulas que vem tomando quase que diariamente. O que vemos são advogados que atuam na nossa Corte mais alta sob intensa alegria com as decisões. Quanto está custando um habeas corpus, um alvará de soltura, um embargo, um pedido de vista? Pouco não é. A Segunda Turma do STF (Gilmar Mendes, Dias Tofolli, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello) parece se esforçar para favorecer o ex-presidente Lula e outros políticos no que for possível ou não. A cada dia que passa mais fica evidente que já é tempo de se mudar o critério de preenchimento dos cargos de ministros do Supremo, passando a aplicar a norma constitucional que exige concurso como norma para o ingresso no funcionalismo público.

Qual é mesmo a utilidade de tantos vices?

Li hoje interessante artigo do ex-ministro Maílson da Nóbrega intitulado "Supérflua substituição", sobre a total desnecessidade da existência de cargos de vice, principalmente da República, dos estados e municípios. Para Mailson, estes cargos não se justificam na era das comunicações instantâneas na Internet, do Skype e do WhatsApp. Se o presidente der uma chegada em Cidade Del Este para fazer umas comprinhas o vice assume. Hoje, os presidentes da Câmara e do Senado, candidatos nas próximas eleições, também viajam para não ficarem inelegíveis, assumindo a presidente do Supremo Tribunal Federal (STF). Nos Estados Unidos, por exemplo, aonde o presidente da República estiver ele contínua no cargo. Até em documentos ele utiliza a assinatura eletrônica para sancionar leis, baixar decretos e outros documentos importantes. Naquele país, a Constituição diz que o vice só assume "no caso de destituição do presidente por morte, renúncia ou incapacidade de de exercer os poderes e deveres do cargo". Aqui no Brasil, também são totalmente desnecessários os cargos de vice-presidente do Senado Federal, da Câmara dos Deputados, das assembleias legislativas e das câmaras municipais. Todos estes cargos, além provocarem despesas extras e afagar o ego de muitos. Houve um vice-presidente da República (infelizmente meu conterrâneo de Pernambuco) que tão logo assumiu a Presidência da República encheu um avião de amigos e foi à sua cidade natal para que o povo o visse como presidente da República, acho que com faixa presidencial no peito. Tem toda razão, portanto o ex-ministro Maílson. Os vices são realmente supérfluos.

Cargo importante não dá direito a prisão especial

Alguns ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), comentaristas e até cidadãos comuns argumentam que pessoas como o ex-presidente Lula e o ex-ministro Antônio Palocci quando condenados merecem tratamento diferenciado na prisão por causa da importância dos cargos que um dia exerceram. Pois é exatamente por este motivo que devem ser tratados como um preso comum, talvez até sem direito a alguma coisa que os que não meteram a mão em dinheiro público. Lula e Palocci, nos cargos que exerceram, deveriam ter priorisado os interesses da sociedade e não os seus e os de seus apoiadores políticos. Não só eles, mas juízes que vendem sentenças, médicos que reutilizam materiais cirúrgicos, padres pedófilos, parlamentares corruptos e pais que que violentam filhas deveriam ter tratamento diferenciado, porém com todo o rigor que a lei permita.

Mais um encontro estranho no Palácio do Jaburu

Imaginem o presidente de um clube recebendo em casa, à noite, sem o conhecimento de ninguém, o árbitro da partida decisiva que acontecerá daí a poucos dias. Foi o que aconteceu na última semana quando o presidente Michel Temer recebeu no Palácio do Jaburu, num encontro fora da agenda, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes às vésperas da definição sobre o fim do foro privilegiado, e que nos próximos dias também estará votando num processo em que o chefe do Executivo Federal é acusado de cometer crime que traz riscos ao seu mandato. Aliás, Michel Temer já teve outros encontros na sua residência oficial cheios de suspeita, como aquele no porão do Jaburu na calada da noite, ou melhor, da madrugada. Como tem ocorrido com bastante frequência, Gilmar tem um amplo histórico de mudança de posição e de soltura de virtuais criminosos. Seja como for, episódios como o de agora só servem para minar a confiança que o povo precisa ter na Justiça do país.

Dilma está com medo da delação de Palocci?

Bastou o ex-ministro Antônio Palocci, dos governos de Lula e Dilma Rousseff anunciar que fará uma delação premiada para que a ex-presidente abrir a boca e atacar o antigo homem forte do governo de Lula e do seu, chamado-o de mentiroso. Dilma fez uma ampla defesa no seu Twitter, atacando o jornalismo e comparando a prisão de Lula com o que ela sofreu durante os governos militares. Pelo que já falou, Palocci não acrescentou nada ao que revelou ao juiz Sérgio Moro há algum tempo. Ela está confessando ter culpa ou sua consciência pesou? Como há fortes indícios de que a delação de Palocci será homologada, o PT, Lula e Dilma irão viver dias bastante difíceis. O combate à corrupção continua, mas é sempre bom ficarmos alertas diante das estranhas posições de alguns togados do Supremo Tribunal Federal (STF) vêm tomando nos últimos dias.

Lava-Jato dá uma bela finta no Supremo

A força-tarefa de trabalho de investigação da Operação Lava-Jato, se manifestou por meio de uma nova ação e estratégia traçadas. Elas objetivam o processo que culminou na assinatura de um acordo de colaboração premiada firmado entre a PF e o ex-ministro da Fazenda petista Antônio Palocci. A assinatura do acordo de delação premiada entre Policia Federal (PF) e Palocci se concretizou por meio de negociações com a força-tarefa da Lava-Jato. O processo é julgado em primeira instância no Paraná na 13ª Vara Criminal da Justiça Federal de Curitiba, julgada em primeiro grau pelo juiz Sérgio Moro. Após a polêmica decisão tomada esta semana pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), em relação à remessa do conteúdo da colaboração premiada de ex-executivos da empreiteira Odebrecht para a Justiça Federal do estado de São Paulo, a força-tarefa da Lava-Jato tomou uma forte decisão, ao conseguir firmar um acordo de delação premida entre o ex-ministro Antônio Palocci e a Polícia Federal. Entretanto, vale lembrar que grande parte do conteúdo da delação premiada dos empreiteiros da Construtora Odebrecht se deve à participação do ex-presidente Lula no mega esquema de corrupção da Petrobras.

Moro mantém ações sobre o sítio de Atibaia e Instituto Lula

O juiz Sergio Moro acaba de assinar despacho no qual diz que é preciso os advogados do ex-presidente Lula aguardar a publicação do acórdão da decisão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), para definir se ele deve ou não declinar da competência das ações sobre Lula, “sem prejuízo de aproveitamento dos atos instrutórios caso ocorra posterior declinação”. Advertiu o juiz: "Entendo que há aqui, com todo o respeito, uma precipitação das partes, pois, verificando o trâmite do processo no egrégio Supremo Tribunal Federal, o respeitável acórdão sequer foi publicado, sendo necessária a medida para avaliar a extensão do julgado." Moro afirma que não há “ordem expressa” para que ele envie as ações contra Lula a outro estado.

O Governo controla a vida financeira dos brasileiros

Hoje, nossa vida financeira tem controle estatal. Vejam o que acontece:

1 - Vendeu imóvel em cartório? Este informa imediatamente à Receita Federal;
2 - Vendeu veiculo? O cartório e o Detran informam à Receita Federal;
3 - Compras de valor acima de R$ 2.500.00 no cartão de crédito, a operadora informa à Receita Federal;
4 - Saque bancário acima de R$ 50 mil, tem de dizer para quê e em quê vai gastar;
5 - Qualquer operação financeira é informada à Receita Federal;
6 - Com as medidas citadas nos itens 3 e 4, acabou o sigilo bancário;
7 - A ANVISA tem um programa que controla as farmácias, logo, tudo o que você compra nas farmacias o Governo sabe;
8 - O SUS tem um programa que sabe quem tem plano de saúde e cobra para atender o contribuinte que tem plano;
9 - Há muito as empresas são controladas pelo e-notafiscal da Receita Federal. Acrescente a isso o incentivo para fornecer seu CPF na hora da compra, momento em que o Governo sabe quem vendeu, quem comprou e quanto custou.

Com as informações acima, mais a sua declaração de Imposto de Renda, o Governo sabe imediatamente quanto você ganha, quanto movimenta nos bancos, o que compra e o que vende de bem móvel e imóvel, quanto gastou no cartão de crédito e se sua receita é compatível, se declarou ou não renda e bens.
Na verdade, qualquer depósito ou retirada acima de R$ 999,00 é informado à Receita Federal. TED's acima de R$ 1.999,00, também. Fica, então, uma certeza: O país mais controlador e de maior rigor tributário do mundo também é o mais corrupto do mundo, como comprova a Operação Lava-Jato.

O "Supremo Quarteto" cuida dos interesses de criminosos

Quais os motivos que levam os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Antônio Dias Toffoli e Marco Aurélio Mello a votarem sempre contra o bom senso a favor réus culpados, usando a Justiça de modo injusto para atender aos interesses daqueles criminosos? O quarteto de toga não tem o menor pudor de mudarem seus votos, além de criarem polêmica e discórdia entre os colegas, criando animosidade ao invés de harmonia, provocando insegurança jurídica no país. E ainda temos de encarar uma triste realidade: em setembro, às vésperas das eleições de outubro, o ministro Dias Toffoli assume a presidência do Supremo. Nada está tão ruim que não possa piorar.

Cármen Lúcia encara ‘bomba’ após alerta de ministros

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia terá papel fundamental no próximo dia 2 de maio, quando colocará em pauta o julgamento da restrição do foro privilegiado, proposta do ministro Luís Roberto Barroso. No entanto, a proposta já esteve paralisada na Corte em outras duas ocasiões, fazendo com que a restrição, prevista para ser abolida por 8 votos contra 3, não acontecesse. No momento, alguns ministros do Supremo estão em estado de alerta, porque há a possibilidade de que um pedido de vista ocorra no mesmo dia, prejudicando mais uma vez o julgamento da ação. No ano passado, o ministro Dias Toffoli foi o responsável por pedir vista, e em outro momento o ministro Alexandre de Moraes fez o mesmo pedido, após argumentar durante horas no plenário. Os ministros Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski ainda não votaram na proposta, e um deles poderá ser o que pedirá vista pela terceira vez sobre o assunto. Acontece que a mudança no foro privilegiado poderá prejudicar inúmeros políticos, abrindo espaço para que parlamentares sejam julgados em outras instâncias, sem depender apenas do Supremo. No entanto, há uma esperança entre os políticos já condenados nas investigações da Operação Lava-Jato. Eles acreditam que o fim do foro privilegiado e a impossibilidade de prisão após condenação em segunda instância abrirão espaço para que os condenados permaneçam soltos por mais tempo, pois teriam diversos recursos a serem analisados, levando os processos para anos e anos. Para isto acontecer, depende de Cármen Lúcia colocar em pauta as Ações Diretas de Constitucionalidade (ADCs). Há diversas tentativas para que os ministros mudem o entendimento de prisão após julgamento em segunda instância. Cármen Lúcia está pressionada para ambos os lados. Ministros do Supremo levantam um alerta de vista e defesa de investigados tentam a todo custo fazer com que a ministra coloque em pauta as ADCs, cancelando as prisões após condenação em segunda instância. Meios não faltam para condenados se livrarem da cadeia e este é o objetivo de diversos parlamentares. A classe política se volta ao Supremo com força. Convencer Cármen Lúcia não é nada fácil, porque ela faz vista grossa e mantém firme sua opinião. Ela foi a responsável pelo voto de minerva que colocou o ex-presidente Lula da na cadeia. Ela negou o habeas corpus impetrado pela defesa do petista, prejudicando Lula e abrindo o caminho para que o juiz Sérgio Moro declarasse a prisão dele. Os petistas estão revoltados com a ministra e ela se tornou alvo até de vandalismo em sua residência.

Gleisi Hoffman falou demais e será investigada pela PGR

A Procuradoria-Geral da República (PGR) abriu um procedimento para decidir se investigará a presidente nacional do PT, senadora Gleisi Hoffmann (PR), em virtude de um vídeo enviado por ela à emissora Al Jazeera, a maior de língua árabe, que provocou críticas de opositores ao PT nas redes sociais e no Congresso Nacional. A chamada “Notícia de Fato” é uma etapa preliminar, em que a PGR certifica que recebeu uma representação e indica algum integrante do órgão que faça “um procedimento prévio para coleta de informações preliminares e deliberação sobre uma eventual instauração de procedimento investigatório”. O prazo para conclusão dos trabalhos é de 30 dias. O pedido contra a senadora foi apresentado pelo deputado Major Olímpio (PSL-SP). Para ele, as declarações da petista, que se dirigiu “ao mundo árabe” para dizer que o ex-presidente Lula “foi condenado por juízes parciais em um processo ilegal” e é um “preso político”, feriram a Lei de Segurança Nacional. Na gravação, a senadora petista também argumenta que Lula foi o presidente brasileiro que estreitou as relações diplomáticas entre o Brasil e o Oriente Médio.

Datafolha revela: o povo quer novos políticos

A última pesquisa de intenção de voto divulgada pelo Instituto Datafolha mostrou que sem a participação do ex-presidente Lula, fato que diariamente se confirma, o eleitorado prefere novos nomes: um negro (Joaquim Barbosa) e uma mulher (Marina Silva). Quem também aparece com chances de ir para o segundo turno é Jair Bolsonaro, mas com risco de sair do páreo coincidentemente por estar respondendo a processos por racismo e incitação à violência contra mulheres, atingindo exatamente os dois preferidos apontados na pesquisa. Mas um ponto é comum principalmente entre os dois primeiros: nada há contra eles no que se refere a corrupção e outros tipos de malfeitos. O povo mostrou que está na hora de eleger pessoas que tenham decência na vida pública. O Supremo Tribunal Federal (STF) já mostrou à população que também pensa igual ao negar o habeas corpus de Lula e mantendo a a jurisprudência que permite a prisão de condenados após decisão em segunda instância. Políticos corruptos estão sendo afastados, como aconteceu agora com o senador Aécio Neves (PSDB-MG), que está prestes a tornar-se inelegível. A cada dia em que se aproximam das eleições, certamente as redes sociais servirão como grande veículo de propagação da campanha pela limpeza geral do quadro político do Brasil. Vamos nessa.

Cala a boca, Gleisi! Ser puxa-saco tem limites

A presidente nacional do PT, senadora Gleisi Hoffmann, foi longe demais no comando das demonstrações de fanatismo pelo seu ídolo Lula, apelando ao mundo árabe para se juntar ao partido na campanha em favor da liberdade do ex-presidente. Desta vez a senadora não está falando para a militância, mas incitando estrangeiros a se intrometerem em assuntos internos. A mensagem de Gleisi foi feita através de um vídeo exibido na rede de TV Al-Jhasira, mas petistas tentam ironizar quem critica dizendo que a pessoa não sabe a diferença entre a TV e o grupo terrorista Al-Qaeda. Esquecem que a rede de televisão é a porta-voz dos terroristas. Uma outra coisa a se observar é que o número de árabes e descendentes no Brasil é muito maior que o de habitantes de muitos países do Ocidente, que seguem as suas tradições e ideologias. Cabe à Procuradoria-Geral da República (PGR) e ao Conselho de Ética do Senado Federal agir de modo rigoroso para fazer com que a senadora/agitadora cale a boca o quanto antes. Ela criticou juízes e a Justiça, o que não é concebível a uma parlamentar, principalmente se ela, que responde a processos no Supremo, podendo ir também para atrás das grades. O Brasil não precisa de Gleisi Hoffmann.

Gleici, a vencedora do BBB18, é a nova milionária do PT

A ganhadora do BBB, Gleici - o nome é quase igual ao de alguém que conhecemos bastante pelas besteiras que diz -, quando Tiago Leifert anunciou que o prêmio era dela gritou: "Lula livre!". É uma menina pobre que ganhou uma bolada de um milhão e meio de reais. Mesmo precisando do dinheiro, certamente irá dar um pouco para comprar carne, carvão e cerveja para os "voluntários" que estão acampados em frente à prisão do ex-presidente na Polícia Federal (PF) em Curitiba, e também para a "caixinha" que levanta recursos destinados a impedir que a família de Lula morra de fome. Seria coerência da parte dela. Parabéns para aqueles que votaram nela.

A Lava-Jato tumultua a vida de muitos advogados

Os advogados brasileiros estão tendo muitos problemas com as mudanças das leis que deram origem à Operação Lava-Jato. Eles são obrigados a conviver com delações premiadas, prisões preventivas e condenação em segunda instância. Os criminalistas contratados por clientes envolvidos na Lava-Jato deram início a um movimento na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para conseguir a revogação do critério de prisão após decisão em segunda instância. O advogado Alberto Toron, que defende o senador Aécio Neves (PSDB-MG), declarou que a entidade está acovardada. O presidente da Ordem, Cláudio Lamachia, respondeu de modo bastante incisivo dizendo que a OAB representa cerca de um milhão de profissionais e que a mesma "não se sujeita aos interesses financeiros acima da ética e do respeito à instituição". A pedido do criminalista Guilherme Batochio, filho e sócio do advogado José Roberto Batochio, advogado do ex-presidente Lula, o presidente Lamachia levou o caso ao Conselho Federal da OAB, que, depois de quase sete horas de reunião deu a Lamachia uma vitória pelo placar de 20 votos a 3. Deu ruim para advogados de réus milionários que pagam milhões de reais aos seus defensores.

Getúlio, saiu da vida e entrou na História do Brasil

Algumas pessoas estão lembrando que hoje é o "Dia do Índio", mas quase ninguém lembra que hoje se completam 136 anos - era nascido em 19 de abril de 1882 - data em que nasceu um dos maiores nomes da História do Brasil: Getúlio Vargas, criador da CLT, Salário Mínimo e outros direitos trabalhistas. Foi ditador, deposto e depois eleito para a Presidência da República com uma das maiores votações de que se tem conhecimento. Por causa de casos não corretos no seu governo cumpriu a palavra de somente morto sair do Palácio do Catete. Em 24 de agosto de 1954 deu um tiro no peito, e confirmou um trecho da carta-testamento que deixou: "Saio da vida para entrar na História".

Você não errou, Aécio, cometeu um crime

O senador Aécio Neves (PSDB-MG) afirmou que a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) será uma oportunidade para provar que os R$ 2 milhões que pediu emprestado aos irmãos Batista era para pagar a advogados para sua defesa. Difícil acreditar que um senador da República de longa carreira não tenha este valor disponível e ainda o receba em parcelas. Ele alega que não cometeu crime mas sim um erro. Como assim, Aécio? Um empréstimo neste valor não é pago em dinheiro vivo e sim através de cheque, transferência bancária e outros procedimentos legais. Em malas é algo errado, e é contra a lei. A reação do senador mineiro pelo menos tem alguma sinceridade e nos dá um alívio pois ele não se comparou a Jesus Cristo, como fez um outro conhecido criminoso.

Aécio é réu e STF acaba com argumentos do PT

A decisão unânime da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) aceitando a denúncia contra o senador Aécio Neves (PSDB-MG), tornando-o réu de uma ação penal por corrupção e obstrução da Justiça é um duro golpe no PT e seus seguidores, que sempre disseram haver uma perseguição ao ex-presidente Lula. A decisão do STF causou estragos na campanha eleitoral do pré-candidato à Presidência da República pelo PSDB Geraldo Alckmin. Ele, que já não andava bem nos índices do Ibope e do DataFolha, ficou em situação de risco com a decisão sobre um dos maiores nomes do seu partido. Aliás, o quadro de candidaturas está tão complexo que aparecem nomes com boa aceitação do eleitorado, como Joaquim Barbosa, Jair Bolsonaro e Marina Silva, numa demonstração de que há uma forte tendência de mudança do quadro político do Brasil.

Quem comanda invasão de domicílio pode ser presidente da República?

Você é capaz de votar num candidato à Presidência da República que apoia a invasão de um apartamento e que transmite ao vivo em seu site o ato criminoso? É isto o que fez ontem o candidato do PSOL a presidente da República, Guilherme Boulos. Na condição de líder do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST), ele incentivou a invasão criminosa ao apartamento do ex-presidente Lula num condomínio na praia de Guarujá, em São Paulo. Além do crime, os invasores ficaram mais de três horas perturbando a vida dos demais moradores. Muitos dos baderneiros não eram sem-teto e chegaram ao local em ônibus fretados vindos de várias cidades próximas e nem sabiam porque estavam ali. Há algum tempo Lula também colaborou com a baderna ao incentivar a invasão, pois como a Justiça insistia que o triplex era dele, os sem-teto estavam autorizados a ocupar o espaço. Por fim, fica a dúvida sobre como agirá Guilherme Boulos, se eleito para a Presidência da República, na garantia do cumprimento das normas constitucionais.

Quem vai entrar na "vaquinha" para Lula & família?

A senadora Gleisi Hoffmann (PR), presidente nacional do PT, está sempre se superando dar em declarações e apresentar ideias ridículas. A mais recente foi um apelo aos seguidores do ex-presidente Lula para contribuir numa "vaquinha" destinada a levantar recursos para evitar que a família dele passe fome enquanto ele estiver preso. Isto não é piada. Além de Gleisi, outros políticos do PT que se declaram "duros" também estão pedindo a adesão de militantes na contribuição, grande parte deles envolvidos em processos por desvio de dinheiro público. Para manter a militância ligada, moradores de Curitiba, a maioria deles desocupados, quando passam na frente da Polícia Federal (PF), a senadora, que mora nas proximidades, pede que gritem "Bom dia, presidente Lula!". Alguém sabe de alguma coisa mais ridícula? Por favor, nos informe.

A cara de pau de Temer parece não ter limites

Foi realizado na última semana um encontro de chefes de Estado da América do Sul para discutir medidas de combate à corrupção. O presidente Michel Temer, que é alvo de duas denúncias e dois inquéritos criminais, representou o Brasil. Ontem o presidente mandou o seguinte recado para os presentes: "Não se pode tolerar a corrupção. A corrupção destrói tecidos sociais, compromete a gestão pública e privada, tira recursos valiosos da educação, da segurança. O combate à corrupção é imperativo da democracia". Terça-feira passada, Michel Temer deu posse a 11 ministros. Vários deles, cheio de problemas com a Justiça, foram nomeados apenas para se protegerem sob o manto do foro privilegiado. Um deles foi denunciado por corrupção, outro responde a ação por furto de energia, e um terceiro foi condenado por improbidade, e o quarto já foi preso em flagrante por porte ilegal de arma. Para não deixar nenhuma dúvida quanto à cara de pau do nosso presidente, a Justiça aceitou denúncia contra nove acusados de integrar o "Quadrilhão do PMDB", entre muitos amigos do presidente. Por uma questão de diplomacia, a plateia bateu palmas para Temer, mas se fosse por aqui os assistentes com certeza cairiam na gargalhada.

Não há políticos que mereçam ser ídolos

Chega às raias do ridículo a iniciativa da senadora Gleisi Hoffmann, presidente nacional do PT, solicitando a inclusão do nome Lula no seu nome político, além de sugerir a outros políticos que façam o mesmo, no que foi atendida por vários deputados. É de pasmar que uma pessoa que deseja receber votos numa eleição junte ao seu o nome de um condenado preso ao invés de fazer com que o seu seja o principal. Em contrapartida, já há parlamentares da oposição solicitando a inclusão de Moro, justificando que preferem o de um juiz ao de um criminoso. Está todo mundo errado, mas faz parte do jogo político que está acontecendo. Mas o pior de tudo ficou por conta do ministro do STF Gilmar Mendes, que ao votar a favor de um habeas corpus do ex-ministro Antônio Palocci justificou os importantes que ele exerceu em dois governos, pois a forma como agiu neles é que provocou todo este tumulto na política nacional.

Baderna de militantes pode acabar com privilégios de Lula

O resultado da baderna dos seguidores de Lula só poderia resultar nisso. Procuradoria-Geral da Prefeitura de Curitiba solicitou nesta sexta-feira à Justiça Federal a transferência do ex-presidente Lula da sede da Polícia Federal (PF) em Curitiba para um outro local, não sugerido. A procuradora-geral do município, Vanessa Volpi Bellegard Palácios, alega que o fato de Lula estar preso na sede da PF tem gerado transtornos aos moradores e a funcionários da PF. Segundo a Polícia Militar (PM), cerca de 400 militantes favoráveis a Lula acampam no entorno da Polícia Federal, na tarde desta sexta-feira. No documento, a prefeitura diz que "já estão exauridas as providências administrativas e judiciais para o cumprimento da ordem judicial, mas não tem atribuição legal para o seu cumprimento, dependendo da Polícia Militar para tanto". Também cita que o bairro no entorno da prisão, o Santa Cândida, tem moradores antigos e que a Superintendência da PF não tem estrutura para custodiar um ex-presidente da República. A procuradora finaliza a petição solicitando a transferência para "o cumprimento da pena em local seguro e adequado às circunstâncias do caso, restabelecendo-se a ordem, o direito de ir e vir e a segurança da população, por ser medida de justiça!". Até agora a Justiça Federal ainda não se manifestou sobre o pedido. O Sindicato dos Delegados de Polícia Federal do Paraná (SINDPF/PR) entregou ontem ao superintendente da PF no estado, Maurício Valeixo, um pedido para que o ex-presidente  seja retirado da sede da corporação, levado para uma unidade das Forças Armadas. Alegam, entre outras coisas, que a prestação de serviços da PF está prejudicada com a movimentação no local decorrente da prisão - especialmente por conta do acampamento dos manifestantes e o consequente perímetro de segurança. Dizem que os policiais e moradores da região se sentem ameaçados.

Políticos enrolados repetem a ladainha de sempre

"Todas as importâncias foram declaradas à Justiça Eleitoral, que aprovou as contas da campanha". Depois da divulgação de dezenas de delações, ela aparece a toda hora. Eles falam isso todas as vezes que são pegos com acusação de utilização de Caixa Dois, mas a Justiça Eleitoral só analisa a contabilidade de acordo com as regras específicas para as eleições. A origem do dinheiro é com a Justiça Criminal, e agora eles estão preocupados.

Água de Lula na missa do "Showmício" não era benta

Muita gente observou que durante o comício disfarçado de missa antes da prisão do ex-presidente Lula o líder maior do PT não largava uma garrafa plástica na qual sempre tomava um gole. Parecia água, e era, mas sabe-se que era daquela que passarinho não bebe. Há um momento em que um assessor tenta pegar a tal garrafinha, mas Lula a puxou não dando chance ao auxiliar. Não quis largar e continuou dando mais tragadas. A candidata à Presidência da República pelo PSOL, Manuela D'Ávila, também quis tomar a garrafinha, mas Lula não deixou. Revendo as imagens daquele evento, há um momento em que a senadora Gleisi Hoffmann cheira o pescoço de Lula enquanto ele discursava, e a leitura labial mostra a presidente nacional do PT falando com a ex-presidente Dilma quando diz: "É cachaça". Fica aqui nosso espanto ao saber que tem tanta gente querendo praticar atos até violentos para tirar da cadeia um pinguço condenado.

Militantes do PT causam tumulto em Curitiba

Os seguidores do ex-presidente Lula que acampam nas proximidades da Polícia Federal (PF) em Curitiba estão causando problemas à população, que fica sujeita até à violência, pois muitos dos militantes são radicais e não medem as consequências que podem provocar ao reagirem contra quem for contrário às suas ideias. Outra questão é sobre o que fazem os acampantes, pois tudo leva a crer que não trabalham. Quem, então, financia a chegada ao local em ônibus fretados e a alimentação deles? A PF está pedindo que Lula seja transferido para uma guarnição militar das Forças Armadas, pois além de interferir no ir e vir dos moradores, os manifestantes estão causando problemas no deslocamento de agentes nas suas atividades de rotina, e os militares têm métodos próprios para tirar do caminho quem tente ameaçar a execução do seu trabalho.

Plenário do STF não é palco para shows de ministros

A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) com certeza não é candidato a cargo eletivo, não é artista e não é mestre de cerimônias, mas com a utilização de um linguajar no idioma "Juridiquês" eles aproveitam a oportunidade para dar show. Eles são pagos com dinheiro público para defender e fazer com que se respeite a Constituição Federal. Sendo assim, somente o resultado das decisões é que interessam ao Brasil. Talvez a melhor maneira de acabar com as "supremas exibições" fosse interessante que o STF não mais transmitisse as suas sessões pela TV. Bastaria que os ilustres ministros apenas desse seus votos, com as justificativas e citações ficando à disposição de todos no site da Corte. Na Suprema Corte dos Estados Unidos um ministro nem sabe qual foi o voto dos demais, apenas o resultado final. Com tal critério, a enorme quantidade de processos baixaria em grande velocidade evitando que a morosidade histórica da Justiça levasse tanta gente à prescrição de seus crimes.

Marco Aurélio pisou no freio. Cadê a pressa?

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello deixou frustrados ontem os advogados da defesa do ex-presidente Lula quando decidiu adiar por pelo menos uma semana a possível discussão na Corte sobre a prisão de condenados em segunda instância, prevista para hoje. O magistrado alegou que atendeu a um pedido do Partido Ecológico Nacional (PEN), mas é claro que foi por causa da forte reação do povo contra a pressa que ele demonstrara em soltar Lula. Tramitam na Câmara dos Deputados Projetos de Emenda Constitucional (PECs) tentando acabar com a regra da prisão imediata após decisão em segunda instância. É jogo para a arquibancada, porque enquanto estiver em vigor uma intervenção federal a Constituição Federal não pode ser modificada, e há uma em vigor no Rio de Janeiro, que vai até o dia 31 de dezembro. Não me engane, porque eu não gosto.

Qual é a razão desta pressa toda, Marco Aurélio?

Causa estranheza a pressa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello para que seja aprovada pelo plenário do Supremo as Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) que suspendem as prisões após a condenação em segunda instância, exatamente no momento em que o ex-presidente Lula foi preso por determinação do juiz Sérgio Moro. O que acontecerá no STF ninguém poderá prever. São previsíveis os votos de ministros "petistas", quase metade do plenário. A expectativa é sobre os votos dos outros. A dúvida maior é como votará a ministra Rosa Weber, que deu o voto de desempate na ação penal de Lula. A maior preocupação é que se Marco Aurélio vencer o resultado dará benefícios imediatos, além do ex-presidente, a criminosos de todos os tipos, em especial os de colarinho branco. A procuradora-geral da República Raquel Dodge encaminhou expediente ao STF solicitando que a Corte não examine as ADCs que suspendem as execuções de penas após decisão em segunda instância, porque se isso acontecer ninguém pode prever qual será a reação do povo. Alguns "ilustres" autores do mesmo tipo de ação estão visivelmente preocupados com o que o STF decidirá amanhã, pois a pretensão de liberdade próxima deles poderá ir para o espaço. A moral do Supremo poderá também ir pelos ares. Ministro Marco Aurélio, cuidado com o estrago que o senhor pode provocar na sua própria casa.

Trocar de partido é uma vergonha para o país

A tal Janela Partidária que permite a parlamentares trocar de legenda partido sem correr risco de perder o mandato, cujo prazo expirou na última sexta-feira, serve como prova da necessidade de uma completa reforma política. Para um partido solicitar seu registro ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é necessário que junte seu estatuto e programa, uma síntese daquilo que pretende que seja defendido por aqueles que através dele seja eleito. Desta forma, é difícil entender como um parlamentar possa trocar de legenda a cada quatro anos. Na Câmara, quase 60 deputados mudaram de legenda. Mudaram de convicção do programa que defendiam? Não é nada disso. O maior interesse está nos recursos do Fundo Partidário - que é originário de dinheiro público - que o novo partido lhe dará para financiar sua campanha. De 2015, quando tomaram posse, o PT, por causa do péssimo momento que vive, perdeu 12 deputados, enquanto o PMDB, partido do presidente Michel Temer, ficou com menos 8, certamente por causa do baixo índice de aprovação de seu governo. O partido que mais cresceu foi o PP, que deu um salto de 28 para 54 representantes. Para mais justificar a necessidade da reforma é vergonhoso que deputados de legendas nanicas estejam sendo na verdade comprados para que o número de parlamentares sirva para aumentar o tempo no horário da propaganda obrigatória na TV. Parafraseando o falecido apresentador Boris Casoy, só nos resta dizer: "Isto é uma vergonha!"

"Showmício" de Lula foi um desrespeito à Justiça

Como é do conhecimento geral, Lula por várias vezes se comparou a Mahatma Gandhi e Nelson Mandela, mas quando eles foram presos - e não foi por condenação por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro - não espernearam como fez agora o líder maior do PT. Além de desobedecer a uma ordem judicial, Lula ficou trancado numa trincheira no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo, cercado de parlamentares e dirigentes sindicais, entre outros, com o objetivo de impedir a prisão dele. Então, foi armado um circo na luxuosa sede do sindicato. Teve de tudo, desde missa pelo aniversário da falecida mulher de Lula, lançamento de candidaturas, tanto para a Presidência da República como a diversos outros cargos, incentivo à violência e show de alguns artistas. Enquanto Lula dava uma de valentão dizendo que não iria se entregar, seus advogados negociavam a forma como ele iria ser conduzido até Curitiba para ir para o xadrez, enganando seus fiéis seguidores. Após o juiz Sérgio Moro dar um prazo de meia-hora para Lula se apresentar, a senadora Gleisi Hoffmann, que incitava a violência, baixou a bola e passou a implorar que a militância não resistisse mais, até que Lula se entregou como um manso cordeirinho e embarcou para ficar bem perto do juiz responsável pela "Operação Lava-Jato". Mas a verdade é que Lula e sua turma afrontaram a Justiça, algo inaceitável. É aconselhável que outros políticos não tentem imitar o ex-presidente, porque o tratamento não será o mesmo que Moro deu a Lula, porque nenhum deles terá privilégios por causa da dignidade de cargos que exerçam ou tenham exercido.

O PT quer ver sangue em São Bernardo?

Além do simbolismo que o Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo, representa na história do ex-presidente Lula, seu fundador, foi uma total irresponsabilidade do PT convocar militantes para formar um cordão humano para tentar impedir a prisão do principal líder petista. A Polícia Federal (PF) foi criticada por não ir ao local e levar Lula para Curitiba após esgotado o prazo que o juiz Sérgio Moro lhe dera para se entregar. Mas a PF agiu corretamente, porque o fanatismo de seguidores poderia provocar um tumulto de grandes proporções, e um cadáver seria algo que serviria para o PT aparecer como vítima de truculência num momento de manifestação de opinião, algo garantido pela Constituição Federal. Como se recorda, a senadora Gleisi Hoffmann, presidente nacional do PT, declarou que os militantes deveriam resistir e que poderia morrer alguém. Tudo serviria para os petistas espalharem a tese de vitimização que sempre utilizam como defesa quando acusados de cometer falcatruas. A palavra agora está com a PF, que tem a responsabilidade de conduzir Lula para o xadrez em Curitiba. Se Lula resistir, o juiz Sérgio Moro poderá decidir pela prisão preventiva, além de tornar sem efeito as restrições determinadas para sua condução ao cárcere.

A diferença entre intervenção militar e golpe militar

As fortes declarações de três generais sobre o momento político do Brasil deixaram muita gente admitindo que eles fizeram uma ameaça de intervenção militar caso o país entre numa crise institucional. Sobre isso, o Art. 142 da Constituição Federal diz: "As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem". Isso quer dizer que as Forças Armadas podem assumir a direção do país, por um prazo determinado, e após colocar a casa em ordem, convocar o povo para através do voto recomeçar a vida democrática do país. Em 1964 era para ter sido assim. O marechal Castelo Branco assumiu com a intenção de haver eleições em 1965. Isso não aconteceu. Os militares aplicaram um golpe militar e ficaram no poder por mais de 20 anos. Os generais que fizeram as recentes declarações não são descendentes daqueles. Dois tinham 12 anos de idade e um, 14 anos. Eles são favoráveis à ordem e querem ver a casa em ordem. Então, a partir de hoje, com a prisão do ex-presidente Lula, já definida também pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), o comportamento de militantes no que diz respeito à sua forma de reação, em especial quanto ao está fazendo o Movimento dos Sem Terra (MST) bloqueando estradas, além das ameaças de seu líder Stédile de invadir prédios públicos e insinuando que o juiz Sérgio Moro pode ser atacado. Vamos aguardar. Todo cuidado é pouco.

Sérgio Moro bateu o martelo e mandou prender Lula

Como era previsto, o juiz Sérgio Moro acaba de decretar a prisão do ex-presidente Lula. Ele tem prazo até às 17 horas de amanhã para se apresentar voluntariamente. Caso contrário, ele será buscado aonde estiver e levado para uma sala bem ampla do Núcleo de Inteligência Policial (NIP) da Superintendência da Polícia Federal (PF) em Curitiba, onde ficará sozinho. Moro recomendou à Polícia Federal (PF) que Lula não seja algemado para evitar reações violentas de seus seguidores e para preservar a dignidade de alguém que exerceu o mais elevado cargo público do país. Sérgio Moro determinou o delegado Maurício Valeixo, da PF, entre em contato com os advogados de Lula para combinar a forma que adotarão para a prisão dele. Podem preparar os fogos para amanhã à tarde. Já tem gente que não está esperando e ouvi fogos logo após a edição extraordinária do Jornal Nacional dando a notícia da prisão de Lula.

Atuações individuais da "Seleção do STF"

Edson Fachin - Lúcido. Organizou o time. Soube controlar o jogo no momento de pressão do adversário com seu toque refinado. Nota: 8,0

Alexandre de Moraes - Firme. Jogou sério e transmitiu segurança ao torcedor. Poderia ter levado amarelo na chegada em Batochio logo no início. Mostrou quem manda na zaga. Nota: 7,5

Luis Roberto Barroso - Elegante. Uma noite de gala. A bola procura o craque. A torcida gritou seu nome ao final merecidamente. Carimbou o passaporte pra Rússia. Nota: 9,0

Rosa Weber - Que susto! Sentiu o peso da partida. Confusa e atabalhoada. Mas no final acabou premiada com o gol da vitória. Sua declaração no final resume tudo: “Como dizia Dadá, não existe gol feio. Feio é não fazer gol.” Nota: 8,0

Luiz Fux - Xerife. Firme na marcação. Não deu espaço ao adversário. Seguro. Nota: 7,5

Antonio Dias Toffoli - Fraco. Destoa no time. Cada dia a torcida entende menos sua contratação. Erra o básico. Atuação para esquecer. Nota: 4,0

Ricardo Lewandowski - Apagado. Correu, correu, correu e pouco somou. Em alguns momentos parecia estar com a cabeça em outro jogo. Uma lástima. Nota: 3,0

Gilmar Mendes - Jogou? Claramente já está com a cabeça na Europa.Tirou o pé na maioria das jogadas. Saiu logo no início aos gritos de "Mercenário!". Nota: sem nota.

Marco Aurélio Mello - Burocrático. A catimba de sempre.Tentou segurar o resultado e no final foi castigado. A tabelinha com Batochio não funcionou dessa vez. Cansou no final. Nota: 3

Celso de Mello - Perdido. Muita técnica e pouca objetividade. Precisa entender que futebol é resultado. Até os companheiros se irritaram com as firulas desnecessárias e jogadinhas de efeito. Nota: 6

Carminha - Estrategista. Mostrou que no futebol moderno estudar o adversário é fundamental. Organizou o time e foi premiada com três pontos improváveis. Atuação de gala. Alô Tite! Nota: 9,5

Foi só coincidência como votaram os ministros "petistas"?

Chamou a atenção as interrupções feitas por ministros "petistas" do Supremo Tribunal Federal (STF) durante o voto da ministra Rosa Weber, quando sentiram que seriam votos vencidos. Eles não se limitaram a discutir discordando dos argumentos dela. Ficou muito estranho. Teriam eles feito algum tipo de acordo, que não poderiam cumprir? Quais interesses foram prejudicados? A realidade é que o povo passa a ter certeza de que vale a pena lutar contra os criminosos dos três Poderes da República. Como resultado de três anos da "Operação Lava-Jato", estão caindo as máscaras revelando quem são os bandidos mais perigosos do Brasil, uma vez que os desvios de dinheiro público que praticam provocam a morte de milhares de brasileiros, em especial quando se trata de recursos destinados à Saúde e à Segurança Pública.

Lula está agora bem mais perto do xadrez

Pelo placar de 6 a 5, depois de quase 11 horas o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que o ex-presidente Lula pode ser preso mesmo antes de serem julgados todos os recursos que seus advogados de defesa apresentem. Quando a ministra Rosa Weber votou rejeitando o pedido de habeas corpus já era um sinal de que a noite não era favorável ao líder petista. Quando o placar ficou empatado em 5 a 5, faltando apenas o voto da presidente do STF, ministra Cármen Lúcia, já era sabido que ela marcaria o "gol" que decretou a derrota de Lula. A defesa dele tem até sexta-feira para entrar com o tal de embargo do embargo, algo que é raramente aceito, mas nada impede que o juiz Sérgio Moro decrete sua prisão. Tanto Lula como militantes do PT que estavam com ele demonstram desânimo e desolação. E houve muita comemoração em vários pontos do país. O Brasil deve à firmeza de três mulheres esta vitória contra a corrupção que certamente assusta os demais políticos corruptos: a procuradora-geral da República Raquel Dodge e as ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia.

O futebol incentiva a violência dentro e fora de campo

As regras do futebol precisam ser modificadas porque as discussões entre jogadores e destes com os árbitros provocam atritos entre torcedores, dentro e fora dos estádios. Hoje em dia, o principal foco de discussão é a dúvida se houve bola na mão ou mão na bola. Isso seria solucionado facilmente se fosse adotada a regra do Handebol. Como é um jogo com a mão (hand, em Inglês), qualquer contato da bola com o pé (foot, em Inglês) é falta, regra também observada no Basquetebol. E se um atleta jogar a bola de propósito no pé do adversário será marcada uma falta dele, com a repetição podendo acarretar em cartão amarelo e até vermelho. Outro fato que causa muita discussão é o acréscimo de tempo, o que seria resolvido com cronometragem e parada do jogo, com um tempo menor (talvez de 35 minutos cada etapa). Para a dinâmica do jogo seria ideal que não houvesse limite de substituições, como ocorre no Handebol. Por fim, há uma proposta na FIFA para que a linha de entrada da grande área seja prolongada até à lateral, região onde as defesas mais cometem faltas violentas. Teríamos muito mais gols, que é o principal objetivo do Futebol. Aí está um assunto para ser discutido. Outras sugestões serão bem vindas.

Será que teremos um "Supremo venezuelano"?

Todos nós sabemos que o ex-presidente Lula foi condenado a pouco mais de 12 anos de prisão por crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Inicialmente, Lula fora condenado pelo juiz Sérgio Moro na "Operação Lava-Jato". Ao apelar, o TRF-4, em Porto Alegre, negou o pedido da defesa pelo placar de 3 a 0. Em outra apelação, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) aplicou outra derrota em Lula, desta vez por 5 a 0. Somando-se o "gol" de Moro, Lula está sendo goleado pelo largo placar de 9 a 0. A ação começou em setembro de 2016 até a sentença de Moro em 24 de janeiro deste ano, com 218 páginas, 1.000 itens de fundamentação. Foram ouvidas 99 testemunhas, sendo 73 delas apresentadas pela defesa de Lula. Seis ministros já demonstraram tendência para mudar a jurisprudência sobre a prisão após decisão em segunda instância, e como Lula deu declarações interpretadas como ameaças de revelar alguma coisa contra magistrados, fica em nós a curiosidade de saber sobre o que temem os ilustres ministros?

O STF não poderá se apequenar amanhã

O Brasil espera que o Supremo Tribunal Federal (STF) não se apequene subjugado por políticos poderosos corruptos votando contra a jurisprudência estabelecida pela Corte sobre a prisão de condenados após decisão em segunda instância, como é o caso do ex-presidente Lula. Caso o Supremo ceda ao poder dos corruptos, cairá por terra todo o trabalho até agora feito pela Polícia Federal (PF) e pelo Ministério Público Federal (MPF) através da "Operação Lava-Jato" para colocar os ladrões de dinheiro público no lugar que é o adequado para eles: a cadeia. As atenções das pessoas de bem estão voltadas para a ministra Rosa Weber, que vêem nela a esperança de dar o voto decisivo para manutenção do que está definido, principalmente quando sabemos que em nenhuma nação existe a possibilidade de algum condenado ter direito a tantas instâncias para ficar em liberdade, pois mesmo presos têm o direito de recorrer, e caso comprovem sua razão serem postos em liberdade. Se o Supremo mudar as regras, não dá para se avaliar quantos dos atuais condenados que estão atrás das grades ficarão livres para aguardar a decisão de uma terceira ou quarta instância, o que poderá levar anos para acontecer. Por fim, o Brasil espera que os ministros do STF tenham um mínimo de dignidade e votem de modo jurídico e não político, pensando no país, evitando uma grave crise institucional.

Dias Toffoli resolveu que agora ele é médico

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli deu expediente em pleno feriado da Semana Santa, e com o apoio do decano da Corte, ministro Celso de Mello, determinou a prisão domiciliar do deputado estadual Jorge Picciani justificando que a vida dele corria risco "do ponto de vista médico", ao contrário do ponto de vista médico de perito da Polícia Federal (PF) atestando que Picciani tem perfeitas condições para continuar na cadeia. Em outra rápida decisão médica, sem qualquer atestado, mandou soltar Paulo Maluf, atestando o ministro que o famoso ladrão de dinheiro público estava com "quadro de saúde agravado". A esta altura, o ex-presidente Lula ficou cheio de esperança, pois se a decisão de amanhã do Supremo for para a sua prisão, ele ficará no xadrez até no máximo setembro, quando Dias Toffoli assumirá a presidência do STF, podendo lavrar mais um "diagnóstico médico" e mandar mais um condenado preso se "internar" em casa.

Julgamento de Lula põe atenções no Supremo

O julgamento do ex-presidente Lula pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no próximo dia 4 e as especulações sobre uma movimentação de ministros da Corte tentando alterar o critério de prisão de condenados depois de sentença decidida em segunda instância estão movimentando magistrados e membros do Ministério Público (MP). Uma absolvição de Lula causaria forte decepção aos eleitores/contribuintes, como já ocorreu com o processo relativo ao foro privilegiado, que se encontra há meses até hoje numa gaveta do gabinete do ministro Dias Tofolli. Lembrando o episódio em que Pôncio Pilatos pergunta ao povo ao quem deveria ser solto, se Barrabás ou Jesus, a multidão optou pelo ladrão. Não é isso que a maioria da população quer que aconteça no STF. Da mesma forma, houve com Cristo dois momentos de traição, um com o apóstolo Pedro negando o Mestre e com Judas Escariotes, que o vendeu por trinta moedas. Pedro se arrependeu quando o galo cantou, e Judas, arrependido, se enforcou depois da morte de Cristo. Será sendo aceito o pedido de habeas corpus de Lula ministros como Dias Tofolli, Gilmar Mendes ou Ricardo Lewandowski serão de imitar um dos dois apóstolos? Como é bastante improvável de isso acontecer, resta-nos gritar e participar, direta ou indiretamente, de todas as manifestações de pressão sobre o Supremo.

Líder do PT e Lula ameaçam o juiz Sérgio Moro

A "Operação Lava-Jato", liderada pelo juiz federal Sérgio Moro, que julga os investigados, no âmbito de Curitiba, no Paraná, condenou, em primeira instância, no caso do tríplex do Guarujá, do ex-presidente Lula, localizado no Litoral de São Paulo. condenando-o a nove anos e meio de prisão. Em seguida, agora, em segunda instância, no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), Lula foi condenado a 12 anos e um mês de prisão. Agora, o PT, por conta do andamento do processo de Lula, acaba de acusar o juiz Moro de ser coligado aos Estados Unidos e também de ser influenciado pela imprensa brasileira. As acusações aumentam por parte do PT contra o juiz, que sempre se defende quando é necessário. O desejo dos petistas é, de longe, ver o juiz sendo julgado e condenado. O líder do PT na Câmara dos Deputados, Paulo Pimenta, se refere ao juiz Moro como “capacho dos gringos” e “menino de recado do EUA”, e fez uma espécie de ameaça, afirmando que Sérgio Moro ainda vai sentar no banco de réus. Isto quer dizer que Sérgio Moro é culpado de algo e vai ser julgado por isso. Até Lula já disse que se eleito irá mandar prender Sérgio Moro e qualquer juiz que tente prendê-lo. É querer demais, mas o Supremo Tribunal Federal (STF) deveria chamar para uma conversa tanto o deputado como o líder maior do PT.