Mais um que está "se lixando"

Na ocasião em que sai de cena um ilustre deputado que embora represente o povo no Congresso Nacional declara que está "se lixando" para a opinião pública, uma vez que acaba de ser destituído da relatoria de um processo de um outro "ilustre" parlamentar (aquele do super castelo), eis que aparece em cena um outro detentor de mandato atropelando e matando dois jovens, com o agravante de ter carteira de motorista suspensa por excesso de infrações e estar dirigindo a 190 quilômetros por hora;

Contrariando os procedimentos normais em acidentes de trânsito, os policiais se preocuparam em procurar indícios de alcoolismo nas duas vítimas, deixando de lado o já imune deputado estadual, como que procurando encontrar meios para condenar os dois jovens por terem sido atropelados por um irresponsável. Somente depois de muita grita de familiares e da mídia é que aparece um bombeiro afirmando que o deputado tinha "hálito etílico" quando foram atender à ocorrência;

O tal deputado - Fernando Ribas Carli Filho (PSB-PR) - é mais um que está "se lixando", mas às leis de trânsito, pois sua CNH está suspensa pelo fato de que ele atingiu a marca de 130 pontos na carteira, além de uma coleção de 23 multas por infrações no trânsito. Esse é mais um caso que chama a atenção para a tal imunidade parlamentar e o foro privilegiado para indivíduos como esse nobre representante do povo paranaense. Tem que se acabar com tais privilégios;

"Eu tinha um filho e me entregaram apenas a cabeça dele". Esse foi o desabafo da mãe de um dos jovens mortos pelo deputado. Alguém disse que a "cabeça do parlamentar" seja entregue ao eleitorado paranaense, para alijá-lo eternamente da política. Assim é que deve ser feito com essa enorme quantidade de políticos que estão sempre "se lixando" para os eleitores;

Está na hora, portanto, cerca de um ano e meio antes, já irmos anotando os nomes de cada político que não mereça estar representando qualquer eleitorado, por comprovada falta de caráter para exercer função pública remunerada com os impostos - os mais caros do mundo - pagos pelo povo.

Moraes continua "se lixando" para a opinião pública

O site de notícias "G1" traz a seguinte informação com declarações do agora famoso deputado Sérgio Moraes, aquele que afirmou estar "se lixando para a opinião pública":

“O deputado Sérgio Moraes (PTB-RS) partiu para o ataque contra a imprensa na reunião do Conselho de Ética onde se discutiu a possibilidade de sua substituição na relatoria do caso Edmar Moreira (sem partido-MG), acusado de uso irregular de verba indenizatória. Ele disse que a imprensa edita suas declarações. “As matérias são editadas para atirar nós tudo no fogo (sic), para me encurralar. Se tiver que condenar o Edmar Moreira eu vou condenar, mas se tiver que absolver eu vou absolver”, afirmou o deputado;

“Sérgio Moraes admitiu ter sido “infeliz” ao dizer que estava “se lixando para a opinião pública”, mas disse que não retira a frase. “É evidente que eu fui provocado. A frase não foi boa, foi acalorada, infeliz, mas não retiro ela. Não disse para a população, disse para a jornalista. Disse que pode escrever o que quiser aí que eu me elejo mesmo”. Afirmou ainda que a qualificação de Edmar Moreira como “boi de piranha” foi sugerida por um jornalista e ele apenas concordou. Moraes disse que as distorções da imprensa acabaram desde que, à moda do cacique Juruna, começou a gravar suas próprias entrevistas;

“O deputado partiu para o ataque também contra o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ), que assina um dos requerimentos que pede sua saída. Moraes lembrou das denúncias contra Alencar de mau uso de verba indenizatória. O deputado do PSOL repassou a um colega de partido recursos a título de consultoria. Alencar apresentou documentos que comprovariam a prestação do serviço;

“Ele atacou também o DEM, que por meio da deputada Solange Amaral (RJ) protocolou outro pedido de saída. O investigado Edmar Moreira foi desfiliado do partido após as denúncias. Para Moraes, o DEM persegue o colega. “Quanto à deputada Solange, eu entendo porque o partido vem massacrando o Edmar Moreira, expulsa, toma a cadeira, faz o que quiser;

“Antes de Moraes, o presidente do Conselho de Ética, José Carlos Araújo (PR-BA), afirmou que gostaria de ouvir os colegas antes de decidir sobre o afastamento. Ele apresentou um parecer da consultoria legislativa dizendo que é necessário para um relator ter imparcialidade para julgar um caso";

Vê-se aí que o ilustre deputado gaúcho parece estar arrependido. Mas não. Falou, falou, mas afirmou que não muda de ideia. O desrespeito continua e ele segue “se lixando” para a opinião pública. Com a palavra o eleitorado do Rio Grande do Sul, que, espera-se, também esteja “se lixando” para seu ilustre “representante" na eleição do ano que vem.

Líder do PT defende deputado que "se lixa"

Abrindo os jornais e sites de notícias de hoje nos deparamos com notícias iguais às seguintes:

"O líder do PT na Câmara, Cândido Vaccarezza (SP), saiu em defesa do deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), que disse "se lixar para a opinião pública" e que deverá ser destituído da relatoria do processo contra o ex-corregedor Edmar Moreira (sem partido-MG), em reunião marcada para amanhã. Vaccarezza afirmou que Moraes deve fazer o relatório que achar conveniente e os demais conselheiros votarão a favor ou contra o parecer. O líder rejeitou a interpretação de que Moraes emitiu um pré-julgamento ao dizer que não vê motivos para condenar Edmar, conhecido por ser dono de um castelo de R$ 25 milhões registrado em nome dos dois filhos";

"Apesar da defesa, Vaccarezza anunciou vai orientar os petistas do Conselho a votarem contra a absolvição de Edmar Moreira, se for a conclusão do relator do processo. "Acho que o deputado (Sérgio Moraes) não pode ser punido pela declaração dele. Não concordo com o achincalhamento público. O deputado tem imunidade parlamentar para falar o que pensa. Não quer dizer que eu concorde com ele", disse Vaccarezza";

"O líder não mostrou simpatia pela ideia de um petista assumir o lugar de Sérgio Moraes na relatoria. "Por que o PT deve relatar? Convide outro", afirmou ele, em referência à dificuldade do presidente do conselho, José Carlos Araújo (PR-BA), em encontrar um substituto para a função. A reunião para destituição de Sérgio Moraes estava marcada para ontem, mas foi adiada porque o presidente do Conselho não conseguiu embarcar em Salvador, devido ao mau tempo";

"Portas fechadas - Araújo reiterou a decisão de substituir o relator e justificou a opção por fazer uma reunião secreta, apenas com a presença dos deputados. "Vamos tomar uma decisão interna e não deve haver ressentimentos. Primeiro, vamos conversar entre nós e depois vamos abrir", disse. Sérgio Moraes protestou. "Fui escolhido relator em reunião pública e agora querem me tirar em reunião fechada. Nunca gostei de porta fechada, me parece acordão. Quero que seja aberta, com todas as luzes acesas. No empurrão não vão me tirar", reclamou";

Uma outra notícia mostra que Sérgio Moraes tem mais defensores na Câmara e que integram a base aliada do Governo:

"O líder do PTB na Câmara, Jovair Arantes (GO), defendeu a permanência de Sérgio Moraes (PTB-RS), o deputado que ‘não se lixa’ para a opinião pública, na relatoria do caso Edmar Moreira (sem-partido-MG), o deputado do castelo de R$ 25 milhões. Para Jovair, Moraes não antecipou o voto, apenas emitiu opinião sobre os fatos e é preciso que a Câmara respeite a opinião de seus parlamentares, mesmo discordando dela. Jovair disse que já conversou com o presidente do Conselho de Ética, José Carlos Araújo (PR-BA), e que irá conversar com o presidente da Casa, Michel Temer (PMDB-SP), sobre a polêmica criada em torno das declarações de Moraes. O líder do PTB ainda criticou a atuação de Araújo e afirmou que “não podemos discutir problemas internos na imprensa”;

Já outro veículo de impressa divulga a seguinte notícia:

"O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados adiou para amanhã a reunião reservada que faria na tarde de hoje para discutir a substituição do relator do processo contra Edmar Moreira (sem partido-MG), o deputado do castelo, Sérgio Moraes (PTB-RS). O nome do novo relator será anunciado após a reunião. A justificativa pelo adiamento é o mau tempo no Nordeste, que fez com que muitos integrantes do Conselho, inclusive o presidente, deputado José Carlos Araújo (PR-BA), não conseguissem embarcar para Brasília. O depoimento do deputado Edmar Moreira, foi remarcado para quarta-feira da semana que vem (20), às 14h30";

Podemos ter certeza que já está em pleno andamento numa clara demonstração de corporativismo, a começar com quase todos os integrantes do Conselho de Ética se declarando impedidos de relatarem o processo contra o deputado do castelo. É bom não nos esquecermos de que entre os que julgarão Sérgio Moraes estão quatro parlamentares que têm processos contra eles na Justiça. Não podemos, portanto, esperar muita coisa.

O Ministro da Maconha

Quando um Ministro de Estado comparece a um evento pode-se interpretar que ele ali está representando o Governo do qual ele integra o primeiro escalão. É assim que pode ser analisada a presença do Ministro do Meio Ambiente, Carlos "Colete" Minc, na Marcha da Maconha que aconteceu no último fim de semana no Rio de Janeiro, quando adeptos de um "baseado" se manifestaram pela liberação do "tapa" no cigarro proibido;

Em outros tempos, o ministro Carlos Minc não escaparia de o Ministério Público Federal abrir processo, enquadrando-o nos artigos 286 e 287 do Código Penal, por apologia ao crime, pelo fato dele participar da Marcha da Maconha, no Rio. É certo que a manifestação tinha autorização da Justiça, dentro do princípio do livre direito de manifestação. Mas a presença de um Ministro de Estado dá uma outra conotação do evento;

Se Lula não tomar uma medida sério de repúdio à presença de um Ministro de seu Governo numa manifestação de apoio ao uso de uma droga condenada pela sociedade estará avalizando a presença de Minc como uma posição do Poder Executivo contra a proibição hoje em vigor em relação ao uso de drogas, sejam elas mais ou menos fortes;

Certamente, outras marchas virão por aí pedindo a liberação de drogas sintéticas, da cocaína e até do crack. Talvez até alguém queira arguir que de acordo com o Estatuto da Criança e do Adolescente não se possa tocar numa criança que esteja cheirando cola;

Se o ministro Minc gosta tanto de aparecer - e gosta muito, como se observa pelos seus coletes coloridos -, que apareça porém de modo mais positivo do que o demonstrado na orla de Ipanema no último fim de semana.

Vem aí a Bolsa-Mandato

Uma auditoria realizada pelo Tribunal de Contas da União (TCU) fez um cruzamento dos nomes do rol de beneficiários do Bolsa-Família com a relação de candidatos nas eleições de 2004 e 2006 e fizeram uma bela descoberta: entre os beneficiários estão nada menos que 577 políticos que foram eleitos nas duas eleições. Pior ainda, há também 39.937 suplentes que recebem recursos do que o Governo diz ser o maior programa social do mundo, com justa distribuição de renda;

Como nosso Presidente nunca sabe o que acontece de errado no seu governo (vide mensalão, aloprados, dossiê falso etc.), somente em março de 2008 Lula baixou um decreto proibindo que políticos eleitos em qualquer esfera de governo recebam a Bolsa-Família. Depois da casa caída, ponham-se as escoras necessárias;

Mas nossos distintos políticos não deixam por menos. O que for para lhes beneficiar eles sabem muito bem como agir. O colunista Elio Gaspari criou um termo muito interessante para a nova jogada que nossos distintos representantes estão tramando: A Bolsa-Mandato. Aparentando quererem uma moralização entre eles, estão falando em aprovar um reforma política, para vigorar já nas eleições que vão acontecer em 2010. Eles pretendem aprovar o tal voto por listas. Se alguém confia neles, pode acreditar que essa tal lista não vai ser elaborada na base do “quem dá mais”;

Para consolidar a Bolsa-Mandato de uma vez, estão querendo também estabelecer o financiamento público para as campanhas eleitorais. Se alguém acredita neles, pode ter certeza de que não vai mesmo existir “caixa 2” e que as campanhas não receberão nenhuma influência do poder econômico. O que eles querem é que o contribuinte banque as campanhas eleitorais e que não possa votar nos seus financiados;

Podemos ter certeza de que tal reforma é na realidade para que o eleitor não se meta mais na vida dos candidatos, votando apenas no partido de sua preferência, garantindo para deputados tipo Sergio “estou me lixando” Moraes, Edmar da Mansão e outros assemelhados a continuidade de seus mandatos, pois certamente estarão acertados com a cúpula de seus partidos, pois ninguém deve acreditar que seja elaborada uma legislação séria estabelecendo as regras para a formação de tais listas;

Só nos resta esperar que Deus entre neste circuito e coloque as coisas nos devidos lugares.

Presidente da OAB critica Gilmar Mendes

Parece que o deputado Sérgio Moraes está fazendo escola, ao dizer que está "se lixando" para a opinião pública. Agora foi a vez do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, que também afirmou não ter os juízes que ouvirem opinião do "sujeito da esquina" para proferirem suas sentenças. Segundo Gilmar Mendes, ele estava defendendo a independência dos juízes na análise dos processos;

Por causa disso, o presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Cezar Britto, criticou na última sexta-feira as afirmações do presidente do Supremo. Segundo Britto, apesar da liberdade necessária ao exercício da função, os juízes não podem ficar “encastelados em torres de marfim” e ficar distantes das ruas;

O presidente da OAB também afirmou que os advogados atuam como um “um porta-voz das ruas” nos tribunais e são os primeiros a sentir os efeitos da morosidade judicial, da burocracia e da arrogância de “alguns juízes”;

Cezar Britto também questionou a coerência de Mendes ao criticar a regra que permite o ingresso de advogados na magistratura. Segundo o presidente da OAB, o próprio presidente do STF ingressou na Corte logo após ter sido advogado-geral da União no governo Fernando Henrique Cardoso;

Para muitos, as declarações de Gilmar Mendes dão a entender que também os juízes devem "se lixar" para o que pensa a opinião pública. Talvez que pela posição que exercem estejam acima do bem e do mal.

Sérgio ‘estou me lixando’ Moraes e o ‘disque-sexo’

O blog de Josias de Souza apresenta hoje a postagem que a seguir transcrevo em seu inteiro teor:

"O deputado Sérgio Moraes (PTB-RS) falava a sério quando disse que está “se lixando para a opinião pública”.

"Ele vem dando de ombros para a sociedade não é de hoje. Responde no STF a uma acusação que resume o seu estilo.

"O processo se refere a um episódio ocorrido no final da década de 90. Sérgio Moraes era, então, prefeito da cidade de gaúcha de Santa Cruz do Sul.

"Mandou instalar uma linha telefônica da prefeitura na casa do pai dele, que já morreu. O Ministério Público pôs-se a investigar o caso.

"Descobriu-se que apropriação privada do aparelho público ganhou contornos de despudorada luxúria.

"Dispararam-se do telefone bancado pelas arcas do município ligações até para o disque-sexo. Telefonemas internacionais.

"A denúncia do Ministério Público anota, a certa altura: "[...] O terminal instalado na casa do pai do denunciado foi utilizado para inúmeras ligações particulares...” “...Inclusive para outros países, tais como Guiné Bissau, Moldova, São Tomé e Príncipe, e números de conhecido conteúdo pornográfico".

"O caso subiu ao Supremo depois que, eleito deputado federal, Sérgio Moraes passou a usufruir do famigerado privilégio de foro.

"Como se vê, as razões que levam o deputado a inocentar o colega Edmar ‘Castelo’ Moreira (sem partido-MG) são, por assim dizer, sentimentais.

'Se os impudentes não forem solidários na indecência, quem haverá de socorrê-los?

"O “estou me lixando para a opinião pública” pode ficar como a frase-lema da quadra sem-vergonha que atravessa o Congresso brasileiro.

"No futuro, quando a opinião pública quiser contar aos netos como eram cínicos os políticos de antanho, Sérgio Moraes há de ser lembrado".

Precisa-se dizer mais alguma coisa? Não. Nada mais é necessário quanto a esse famigerado deputado e suas declarações calamitosas. O que temos a fazer é banir esse calhorda e outros do seu tipo do cenário político do Brasil. Temos que reagir desde agora!

Deputado debochado e desbocado

"Eu estou me lixando para a opinião pública! Até porque a opinião pública não acredita no que vocês escrevem. Vocês batem, batem, e nós nos reelegemos mesmo assim". Pode acreditar! Estas palavras foram ditas, sem gaguejar nem vacilar, pelo deputado Sérgio Moraes (PTB-RS) - o figuraço aí da foto -, relator do processo de cassação do deputado mineiro Edmar Moreira (aquele da super mansão). Ao dizer que seu milionário colega era "boi de piranha", ele não apurou nada, mas deixa bem claro que pretende pedir o arquivamento do processo por quebra do decoro parlamentar por ter utilizado sua verba indenizatória para pagar serviços com sua segurança, feita - será que foi? - por empresas de sua propriedade;

Mostrando que também é um covarde, o distinto relator disse que pedirá declaração do ex-corregedor Inocêncio de Oliveira e ao ex-primeiro secretário Osmar Serraglio para atestarem que o uso da verba para pagar despesas com empresas de propriedade do parlamentar não eram proibidas na época em que foram realizadas. E declara: "Não vou assumir isso sozinho, não!" Pergunta por repórteres se com resposta favorável dos dois ele ficaria bem com a opinião pública, o distinto parlamentar deu aquele debochada resposta;

O Conselho de Ética da Câmara também deu uma de mandar a raposa tomar conta do galinheiro. É que o ilustre relator tem hoje OITO PROCESSOS tramitando no Supremo Tribunal Federal (STF) contra ele, sendo que quatro se transformaram em ação de crime de responsabilidade; os outros quatro estão em fase de inquérito. Convém ressaltar que um dos processos apura infrações contra direitos de crianças e adolescentes. E tem mais. Ele e sua mulher são alvo de uma investigação sobre envolvimento com uma casa de prostituição. O processo está em boas mãos;

Indagado sobre a falta de apuração sobre o caso, ele demonstrou ser também desbocado ao afirmar: "As duas peças são consistentes: a de acusação e a de defesa. Mas vocês publicam só uma parte, só para enrabar a gente". Nobre deputado: Esperamos que o eleitorado do Rio Grande do Sul enrabe o senhor nas urnas no ano que vem, mando-o definitivamente para casa.

Seriam dois golpes?

Visitando dois sites - "Alerta Total" e "Claudio Humberto" - nos deparamos com duas informações preocupantes, pois se tratam de verdadeiros golpes institucionais nas regras previstas para as eleições do ano que vem. PT, PMDB, DEM, PPS e PC do B querem aprovar o voto em lista fechada, e já para a eleição de 2010. Viria aí, sem dúvida, o esquema de venda de legendas e a conseqüente corrupção, usando os partidos políticos como balcões de negociatas, tudo com a colaboração de Lula;

A proposta é para que o eleitor passe a votar numa sigla e não mais no candidato. Os deputados vão assumir a vaga conforme uma hierarquia previamente elaborada pelo partido. Para facilitar a mudança da regra, a mudança não requer alteração constitucional, dependendo apenas de maioria simples do Congresso para aprovação;

A alteração seria incluida no projeto que regulamenta a fidelidade partidária, ficando claro que o mandato pertence ao partido, e não mais ao eleito. O troca-troca partidário só seria permitido caso venha a ocorrer 30 dias antes do término do prazo para a realização de convenções partidárias;

Já os presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados, José Sarney e Michel Temer, tiveram uma importante conversa a sós com o presidente Lula, consultando-o sobre eventual terceiro mandato. O presidente não respondeu diretamente, devolvendo a pergunta a eles: “O que vocês acham disso?” A mudança significativa é que, até agora, o presidente Lula vinha negando a hipótese, em público e em conversa privadas;

Parece no entanto que Lula foi picado pela mosca azul, segundo um ex-presidente da Câmara dos Deputados, notando que o elogio de Barack Obama, afirmando “Esse é o cara”, reacendeu o brilho no olhar de Lula. No Senado - sempre lá, para variar - já se contavam votos favoráveis a uma eventual emenda constitucional prevendo um terceiro mandato presidencial.

Broncas em geral

Sempre lemos o que os leitores escrevem para os jornais. É quase certo que os órgãos de imprensa publiquem cartas que se alinhem com a postura política deles, especialmente as que façam alguma crítica. No caso de "O Globo", que o lê sabe qual sua linha política. Assim, vão aqui algumas publicadas hoje nesse jornal:

"Convenhamos: o nome do partido é pomposo: Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB). Mantém a maior bancada no Congresso. Não apresenta candidato à Presidência da República. Não faz a maior questão. Qual ave de rapina, espreita os cargos de maiores orçamentos da República e os ataca com apetite voraz, inclusive com a velha prática do nepotismo.... ...Pobre Dr. Ulisses" (Antonio Bandeira Corrêa, Rio);

"Impressiona o descaramento com que o PMDB atua junto ao governo para assegurar aos seus afilhados os cargos relevantes nas instituições. O custo da manutenção dos privilégios aos políticos representa um atraso inestimável ao nosso país. Se esse é o preço da governabilidade, precisamos repensar no real significado do que é fazer política neste país... ...não temos lideranças que representem o bem comum. Gerem o estado só em causa própria e, nós brasileiros resignados, vamos sobrevivendo..." (Ana Perez, Rio);

"O outrora legendário MDB do Dr. Ulisses se transformou num bando de aluguel e de chantagistas. E, assim, apresenta-se sem o menor pudor". (João Claudio de Mendonça, Rio);

"O PMDB (Pelo Meu Derrubo o Brasil), melindrado pela perda de bocas e salários de seus acólitos, colocou o presidente Lula na parecem chantageando-o com ameaças de parar de colaborar, provocando derrotas no Congresso... ...A podridão grassa, do Oiapoque ao Chuí, e V.Exªs continuam batendo na tecla de que estão corretos em vilipendiar o Tesouro Nacional". (Calisto Franco da Silva, Rio);

"É preocupante a reação do PMDB com a moralização da Infraero, pois fica evidente que não interessa o desempenho profissional da empresa, mas o empreguismo em detrimento da eficiência... ...Até quando vamos conviver com esta prática plitiqueira que só traz prejuízo ao país?" (Egberto Raymundo Filho, Niterói, RJ);

"O compromisso do PMDB não é nem nunca foi com o povo. Seus interesses maiores são em garantir os empregos de parentes e amigos... ...Depois dizem que o senador Jarbas, que acusou parlamentares do partido de estarem sempre envolvidos com algum tipo de corrupção, não tem razão alguma. E agora, sr. Romero Jucá? Qual vai ser sua postura? Os interesses da nação ou os seus interesse?" (Sergio José Assumpção, Rio);

"O governo Lula inflou absurdamente a máquina pública e agora, sem um nome que garanta a boquinha a partir de 2011, o desespero é total. Não existe disponibilidade na iniciativa privada para abrigar tamanho batalhão e, mesmo que existisse, a grande maioria não tem perfil para disputar uma vaga por lá". (Abel Pires Rodrigues, Rio);

Estão aí algumas manifestações contra o condenável comportamento dos políticos brasileiros. Esperamos que essas reações de indignação não parem (se eles continuarem agindo como estão) e que nossa resposta seja dada nas urnas em 2010, banindo-os da vida pública através do voto.